NOTA DE SOLIDARIEDADE AO PADRE ANTÔNIO MURILO

Natal, 23 de março de 2016.

O Partido dos Trabalhadores do Rio Grande do Norte vem a público manifestar o seu mais veemente e indignado repúdio às ofensas deferidas ao Padre Murilo, pároco da Paróquia Nossa Senhora de Fátima, na cidade de Parnamirim, que tem sofrido uma série de ataques nas redes sociais devido ao seu compromisso cristão com a democracia.

O Padre Murilo é militante histórico das causas sociais, dos direitos humanos de crianças e adolescentes e do direito à cultura. Desenvolve por onde passa importantes ações pastorais e de transformação da vida das comunidades e das pessoas. O compromisso com os pobres, com a justiça, com a democracia e com a defesa de direitos é o que marca sua vida de 30 anos de sacerdócio na Arquidiocese de Natal.

A igreja católica é um ambiente plural e democrático, tendo participado de momentos históricos e decisivos na recente vida política do Brasil quando, por exemplo, participou da luta contra ditadura e a favor da redemocratização do país. Em face dos acontecimentos recentes da conjuntura política do Brasil a Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) se posicionou em favor da democracia e contra o golpe.

Não podemos permitir que a intolerância, o fascismo e o culto ao ódio se propaguem em nossa sociedade. Dessa forma, condenamos qualquer tipo de ofensas e calúnias proferidas ao Padre Murilo, à nossa militância e a qualquer pessoa que está sendo perseguida por movimentos golpistas.

O PT defende a paz, o respeito à diversidade e ao Estado democrático de direito, a liberdade de expressão e a livre manifestação de todos os cidadãos.

Eraldo Daniel Paiva

Presidente do PT/RN

GRUTEU REUNI MILHARES DE ESPECTADORES PARA VER A ENCENAÇÃO DA PAIXÃO DE CRISTO 2016 EM CEARÁ-MIRIM

O Grupo de Teatro União GRUTEU, Inicia sua temporada de apresentações da paixão de Cristo 2016 levando milhares de espectadores as calçadas da Igreja Matriz de Ceará-Mirim. 

Uma estreia de muita emoção, responsabilidade e humildade desse grupo que a mais de 30 anos tradicionalmente realiza esse grande espetáculo ao ar livre pelas cidades do RN. O

O GRUTEU esse ano trás grandes novidade, como a volta do conceituado ator Jocélio Nunes interpretando Jesus Cristo depois de alguns anos fora da paixão, e o nosso querido e consagrado ator Manoel Ferreira interpretando Pedro. Um cenário novo e maravilhoso junto com seu figurino totalmente renovado, chama atenção dos espectadores, o GRUTEU vai brilhar e emocionar muito seu público na temporada 2016. 

Acompanhe agora os melhores momentos da encenação da paixão de Cristo em Ceará-Mirim. Por Imperial Songa Imperial

Fotos via pagina oficial do Grupo De Teatro União - Gruteu

Evangélicos lançam manifesto em defesa da democracia no Brasil

O grupo Missão na Íntegra, que reúne pastores e líderes em 25 estados brasileiros, lançou um manifesto em defesa do Estado Democrático e de Direito. Segundo os organizadores, a iniciativa busca romper com a visão de que os protestantes estão quase sempre associados ao retrocesso e à intolerância.

O manifesto em defesa da democracia critica os procedimentos adotados na Operação Lava Jato e deverá ser protocolado até quarta-feira (23) no Congresso Nacional, além de também ser encaminhado para o Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Para a próxima segunda-feira (28), está previsto ainda um ato em que os evangélicos convidarão juristas e intelectuais para uma conversa sobre a legalidade da operação. A ideia é abrir espaço para o debate e alertar para a importância de preservar a democracia no país.

Leia o manifesto na íntegra:

Manifesto de Evangélicos pelo Estado de Direito – Iniciativa do Missão na Íntegra

Nestas últimas semanas, a nação brasileira tem vivido momentos de aflição, angústia e ódio. A ausência de serenidade e cautela, nesta hora crítica, tem despertado muita preocupação e tememos que o acirramento provocado venha custar vidas humanas.

Conquanto tenhamos entre os membros de nosso movimento, como em todo o universo evangélico, as mais diversas opiniões políticas, ideológicas e opções partidárias, há em comum a pregação da tolerância, da paz e da justiça, conforme a orientação das Escrituras Sagradas. Desejamos, neste manifesto, nos posicionar a respeito desses acontecimentos.

Todos os signatários deste manifesto declaram que:

• como cristãos, rejeitamos e denunciamos com veemência a corrupção, a iniquidade, a impunidade e o ataque ao Estado Democrático de Direito. Esses desvios fazem com que o pão não esteja na mesa do pobre, e deixem os enfermos e os órfãos desamparados.

• entendemos que a corrupção e a impunidade têm sido problemas endêmicos na sociedade brasileira. E que a indignação de todos nós contra isso é justa e profética. Contudo, rejeitamos igualmente toda indignação pecaminosa que suplante o ordenamento jurídico, que aja com parcialidade e dissemine o ódio e o desejo de vingança entre os brasileiros.

• somos favoráveis a que todos, em quaisquer posições que ocupem ou de quaisquer camadas da sociedade, denunciados na forma da lei por possíveis crimes, sejam investigados e julgados. Porém, só se faz justiça civil pela aplicação rigorosa e exclusiva da lei. Não concordamos que os ritos necessários para o juízo legal sejam adulterados apenas para atender ao clamor público.

• rejeitamos a postura midiática tendenciosa com divulgações editadas dos processos investigativos. Essa prática irrefletida apenas tem promovido dias de aflição e angústia para os brasileiros, além de propagar o ódio e a intolerância com quem pensa de forma diferente sobre a condução dos processos. Por isso, nós pedimos à nação, e em especial aos nossos irmãos em Cristo, muita cautela e serenidade, e que o desejo de justiça não nos torne injustos.

• sabemos que os gritos de “crucifica-o” são motivados, muitas vezes, por gente mal intencionada e isso pode nos trair e nos levar a julgamentos precipitados. Entendemos que condenar alguém, antes que todo o processo investigativo seja concluso, antes que se dê amplo direito de defesa, e antes que um tribunal dê sua sentença final, constitui um perigoso precedente para que quaisquer poderes, seja o Executivo, o Legislativo ou o Judiciário, excedam os seus limites constitucionais.

• exigimos respeito ao voto. Toda eleição é uma convocação e um embate entre eleitores, e o voto é o suporte da legitimidade. Se a escolha dos eleitores corre o risco de ser invalidada, tem de haver um processo segundo o ordenamento jurídico, logo, isso tem de ocorrer de forma isenta e sob o império da Lei. O mandato outorgado pelo povo, por meio do voto, não pode ser levianamente questionado.

• rejeitamos todo ódio. O ódio, constatado muitas vezes nos discursos de figuras públicas, incita a violência e isso, segundo a nossa fé, é diabólico e não pode ser admitido entre os que constituem a Igreja do Senhor Jesus em solo brasileiro. Cabe a todo cristão a tarefa de ter paz com todos, seja em serviço ao próximo, seja em tolerância com quem pensa diferente, sendo capaz de amar e interceder por seu oponente. Intercessão que, rogamos, seja feita por nossa nação.

• defendemos que as investigações devam continuar, que as provas sejam coletadas e os responsáveis sejam arguidos pelos tribunais, conforme o estabelecido nas leis brasileiras. Que não haja privilégios para qualquer pessoa investigada, independente de posição ou partido político.

• defendemos a democracia como valor inexorável da Nação e não aceitaremos que nada possa interferir no Estado de Direito. Queremos que a institucionalização seja observada e que prevaleça a serenidade necessária para que o estado democrático seja preservado.

• reiteramos que “a voz” das ruas deve ser ouvida, mas o limite é a Constituição Brasileira. Cremos que todos devem ser investigados, mas dentro das garantias constitucionais. Que o voto e a escolha da maioria devem ser honrados, como reza a lei. Cabem às instituições, designadas democraticamente para tal, a garantia do Estado de Direito, a fim de que quaisquer cidadãos tenham seus direitos respeitados.

Para tanto permaneceremos em vigília e em orações.
Que o Senhor nos faça instrumentos da sua paz e da sua justiça.

Da Redação da Agência PT de Notícias, com informações da Revista Fórum

Detalhes, imagens e patrocinadores de todas as palestras de Lula. O resto é fofoca e manipulação

Lula mandou publicar um detalhado relatório sobre todas as palestras pagas que fez desde que deixou a Presidência da República.

Ao longo de 28 páginas, elencam-se datas, locais, circunstâncias e contratantes dos eventos.

O texto reproduz, de forma editorial, o relatório entregue por Lula à Receita Federal, este com os valores recebidos, notas emitidas e impostos pagos.

Reproduzo, abaixo, a página de introdução do relatório e, a seguir, a publicação completa, para quem quiser conferir uma a uma as palestras.

POR FERNANDO BRITO Tijolaço.

Senadores pedem que CNJ apure abusos de Sérgio Moro

Documento aponta “o desprezo [de Sergio Moro] pelo devido processo legal, pelo Estado de Direito e pelas instituições”.

Os senadores da bancada do PT, além das senadoras Vanessa Grazziotin (PC doB-AM), Lídice da Mata (PSB-BA), Telmário Mota (PDT-RR) e Roberto Requião (PMDB-PR), protocolaram, na terça-feira (22), no Conselho Nacional de Justiça (CNJ), “Reclamação Disciplinar” contra o juiz Sérgio Moro, da 13ª Vara Federal de Curitiba.

O documento tem como destinatário o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Ricardo Lewandowski, que também é o presidente do CNJ. 

“A fundamentação dessa reclamação disciplinar são os grampos ilegais e a publicidade desses grampos feitas pelo juiz Sérgio Moro. Essa reclamação, de caráter funcional, é competência do CNJ para tratar dos abusos das autoridades do Poder Judiciário. Não trata do mérito. Quem trata do mérito é o Supremo Tribunal Federal”, explicou aos jornalistas o líder do governo no Congresso Nacional, senador José Pimentel (PT-CE). 

O argumento central da reclamação protocolada pelos senadores está na decisão de Sérgio Moro de enviar os grampos telefônicos, em “primeira mão”, à emissora “Globo News”, nos quais se ouvem uma conversa privada entre a presidenta Dilma Rousseff e o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Os senadores que assinam o documento cobram um relato detalhado do que efetivamente aconteceu para compreender como foi possível uma ação desta natureza e para localizar os responsáveis pela “ilegalidade perpetrada”. 

A reclamação fecha seu foco na diferença entre a hora em que Moro ordena a suspensão do grampo e a hora em que ela efetivamente foi realizada. “Entre 12h17 e 12h18, Moro enviou comunicados às operadoras de telecomunicações sobre a suspensão dos grampos. As interceptações são feitas, na verdade, pelas operadoras, a pedido da polícia, com autorização judicial. Portanto, uma hora depois da suspensão dos grampos, elas (as empresas de telefonia) já estavam cientes que não deveriam atender a nenhum, a qualquer pedido nesse sentido. Porém, às 16h21, Moro determinou o levantamento do sigilo do processo inteiro, dando à imprensa e ao público acesso a tudo o que está nos autos, inclusive a gravação da conversa entre Dilma e Lula.

O documento aponta, ainda, que “nessa a narrativa sequenciada dos fatos do dia, é possível ter toda clareza de que, ao levantar o sigilo telefônico, o juiz Sérgio Moro tinha plena consciência de que se tratava de uma interceptação feita de forma ilegal, fora do horário determinado para seu fim, e que envolvia a Presidenta da República, expondo-a a perigo de lesão, em afronta inclusive ao art. 1º, III, da Lei nº 7.170/83 (Lei de Segurança Nacional)” 

A divulgação da interceptação telefônica, de acordo com o documento, curiosamente foi feita no mesmo dia em que o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva fora nomeado Ministro Chefe da Casa Civil, causando indignação e espanto em toda a comunidade jurídica.

O documento assinado pelos senadores também aponta “o desprezo [de Sergio Moro] pelo devido processo legal, pelo Estado de Direito e pelas instituições”.

Leia, na íntegra, o texto completo da Reclamação Disciplinar:

http://www.pt.org.br/wp-content/uploads/2016/03/peticao_CNJ_versaofinal.pdf

Do PT no Senado.

Os fascistas que foram agredir Teori em casa prestaram um serviço à democracia

Fernando Brito, Tijolaço -

A manifestação de uma dúzia de loucos furiosos, ontem , diante da casa do Ministro Teori Zavascki, embora sejam um retrato dos tempos deprimentes que estamos vivendo, pode provocar, finalmente, alguma reação de brio restante nos membros de nossa Suprema Corte.

Não porque ministros do Supremo Tribunal Federal não tenham experimentado, por um motivo ou outro, oposição às suas decisões.

Nem porque não saibam conviver ou vão se intimidar diante disso.

Mas porque evidencia-se mesmo para os mais cegos a que ponto os incitadores de matilha que estão na mídia podem chegar.

Não há, até agora, uma nota nos jornais sobre o episódio, mas há manifestações de jornalistas, comoDiego Escosteguy, mal disfarçando a incitação às manifestações de um juiz que agiu com ponderação e autoridade e só o que fez foi chamar os autos a exame, para separar – se é que ainda é possível – o que pertence à primeira instância daquilo que é competência exclusiva da suprema corte brasileira.

Tão evidente que, tirando alguns ensandecidos, até seus seguidores no twitter cuidaram de repelir.

Mesmo com o boicote da mídia à divulgação do fato, é certo que haverá manifestações de desagravo a Teori, hoje, por parte dos demais ministros.

E o sentimento de que as loucuras que estão sendo feitas os vão engolfar, querendo ou não, mesmo à primeira manifestação que contrarie o ânimo linchador da mídia e dos zumbis que ela despertou de suas até então vidas vazias.

Isso não está acontecendo sem razão.

É o fruto de um contínuo trabalho de atiçamento, diariamente realizado pela mídia e, muito especialmente, por seus yuppies como Escosteguy.

Que, aliás, consideram-se, eles, os juízes supremos do que é bom, do que é honesto e do que devem ser as opiniões das pessoas, até mesmo a dos juízes.

No julgamento dos embargos de declaração, a Veja tentou fazer isso com o ministro Celso de Mello.

Agora, com Teori, chega-se às vias de fato.

Falta o que para chegar-se à agressão física, deles ou de seus familiares?

Os ministros podem ter muitos defeitos, mas tolos não são.

Sabem que a “cabeça de ponte” da intolerância está instalada ali dentro, na figura de Gilmar Mendes, que a cada dia se expressa com mais violência e menos respeito pessoal dentro daquela Casa.

Aliás, 10% desta violência, se fossem contra ele, estaria nas manchetes, provocando indignação. Justa, aliás, porque não deve em nenhuma hipótese ocorrer.

Conhecem, também, o que um regime autoritário faz aos magistrados dos quais arrancou a toga, mas não a dignidade: Evandro Lins e Silva , Hermes Lima e Victor Nunes Leal, cassados do Supremo pelo regime militar.

Se há brios no STF, eles despertarão hoje.

A não ser que eles queiram se bronzear na praia enquanto seus pares são lançados à fogueira do fanatismo.

URISTAS PROTESTAM NA UFPR CONTRA ATUAÇÃO DE MORO

Em ato em defesa da democracia, juristas protestaram contra o que chamaram de autoritarismo e ilegalidades do professor Sérgio Moro, o juiz da Lava Jato; juristas leram e aprovaram a Carta de Curitiba, na qual evocam as garantias constitucionais e a defesa do Estado Democrático de Direito; "Não vai ter golpe", "Fora Moro, fascista, tucano e golpista" foram algumas das palavras de ordem na plateia; também houve defesas à OAB e à imprensa; leia a íntegra da Carta de Curitiba.

Blog do Esmael - Colegas do professor Sérgio Moro, na UFPR, em documento histórico intitulado Carta de Curitiba, ensinaram ontem à noite ao juiz Sérgio Moro alguns preceitos básicos garantidos na Constituição Federal de 1988. Na prática, juristas sepultaram o golpismo do coordenador da Vaza Jato no ninho da serpente.

Os operadores do Direito denunciaram sistemáticos ataques às instituições democráticas e a semeação de ódio, intolerância e violência pela velha mídia.

“As concessões dos serviços públicos de rádio e televisão devem ser utilizadas como instrumento de ação política de grupos, instituições e organizações com o objetivo de desestabilizar o regime democrático”, diz um trecho da Carta de Curitiba, em claro recado à Rede Globo.

O golpismo da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), que repete 1964, também foi alvo da artilharia dos juristas. Eles expressaram no documento “inconformismo republicano” à posição da entidade que é favorável ao impeachment da presidente Dilma Rousseff – mesmo sem base legal.

A Carta de Curitiba ainda denuncia o juiz Sérgio Moro por produzir provas de maneira criminosa, ilegal, como grampos telefônicos, bem como condução coercitiva — do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva — sem prévia intimação judicial.

Na Carta, o mundo jurídico ensinou ao juiz Moro que não se pode vazar escutas telefônicas antecipadamente para a Globo em desacordo com as garantias constitucionais dos acusados; que a defesa do Estado Democrático de Direito e da soberania nacional, que se manifestou pelo voto legítimo em regular eleição, das garantias constitucionais do devido processo legal, especial da ampla defesa, do contraditório, da presunção da inocência, da imparcialidade e do afastamento das provas ilegítimas.

“É preciso ter coragem para denunciar o obscurantismo que insiste em se instalar no País”, diz o documento que ainda segue aberto para assinatura da sociedade em geral (clique aqui para subscrevê-lo).

O Blog do Esmael, em parceria com a TV 15, transmitiu o evento ao vivo para o Brasil e o mundo. (O vídeo está disponível aqui).

Leia aqui a íntegra da Carta de Curitiba.

DILMA: DECISÃO DE TEORI RESTABELECE PRIMADO DA LEI

Presidente disse considerar "importante" a decisão do ministro Teori Zavascki, do STF, que tirou das mãos de Sérgio Moro a investigação contra o ex-presidente Lula e pediu explicações ao juiz sobre a divulgação dos áudios envolvendo Lula e ela própria; "A decisão do ministro Teori é importante porque estabelece o primado na lei nas relações dos órgãos que investigam com o presidente Lula", afirmou Dilma Rousseff, que voltou a criticar a divulgação das gravações; "Acho que foi um absurdo", disse; "Vazar um diálogo com a presidente da República, autorizar ele, é uma violência legal", ressaltou; durante visita às obras de um satélite em Brasília, Dilma disse ainda ter todo o interesse de que o PMDB fique no governo.

Brasília 247 – A presidente Dilma Rousseff considerou "importante" a decisão do ministro Teori Zavascki, do Supremo Tribunal Federal, proferida nesta terça-feira 22, em que tirou das mãos do juiz federal Sérgio Moro, da Lava Jato, a investigação contra o ex-presidente Lula e pediu a Moro explicações sobre a divulgação dos áudios envolvendo Lula e a própria presidente da República.

"A decisão do ministro Teori é importante porque estabelece o primado na lei nas relações dos órgãos que investigam com o presidente Lula", disse Dilma, durante visita às obras de infraestrutura de solo para operação de um satélite no Centro de Operações Espaciais, em Brasília.

Ela voltou a criticar a divulgação das gravações. "Acho que foi um absurdo", declarou. "Vazar um diálogo com a presidente da República, autorizar ele, é uma violência legal", acrescentou Dilma. "Vazar diálogos pessoais que não fazem parte do conteúdo da investigação é uma violência, é um padrão que não se deve aceitar e compactuar", completou Dilma.

"Nenhuma democracia moderna – não estou discutindo países de exceção – compactua com esse tipo de prática. Acho que a sociedade brasileira conquistou a duras penas o processo que nos levou à construção do que temos hoje: um país com liberdade de expressão, de manifestação e instituições sólidas. Respeitá-las e preservá-las é o nosso objetivo", comentou ainda.

A presidente disse também que tem todo o interesse que o PMDB permaneça na base aliada do governo. Na convenção PMDB, no último dia 12, o partido decidiu que, em até 30 dias, o Diretório Nacional iria anunciar se mantém apoio ao governo.

"Nós todos estamos bastante interessados na questão relativa a permanência do PMDB no governo. Tenho muito certeza que nossos ministros estão comprometidos com sua permanência no governo", disse Dilma. "Nós queremos muito que o PMDB permaneça", frisou. "Então, a gente vai ver quais são as decisões do PMDB e respeitaremos as referidas decisões", completou.

No início da tarde de ontem (22), o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva se reuniu com o presidente do Senado, Renan Calheiros (PMDB-AL), e com o ex-senador José Sarney (PMDB-AP), lideranças do partido. Já o vice-presidente da República e presidente do PMDB, Michel Temer, esteve com o senador Aécio Neves, presidente nacional do PSDB, para uma conversa na qual foram avaliados os cenários a frente em relação a crise política e a economia.

Com Agência Brasil

DEPOIMENTO DE MIRIAN CONTRA FHC TEM DATA: 7/4

“Estou esperando essa solicitação da Polícia Federal para depor e contar o que realmente acontecia. O senhor Fernando Henrique Cardoso não pode esquecer que tenho todos os recibos, e tenho os contratos comigo. Não se iluda”, disse a jornalista Mirian Dutra a Joaquim Carvalho, do Diário do Centro do Mundo; ela recebeu, no dia 21 de fevereiro, o telefonema de um escrivão da Polícia Federal em Brasília, e marcou a data do depoimento, que será em São Paulo, no dia 7 de abril, às 10 horas; Mirian vai depor como testemunha, num inquérito aberto depois que ela revelou ter assinado um contrato fictício com a Brasif quando FHC ainda era presidente da República, para ser bancada com seu filho no exterior.

247 – A Policia Federal marcou o depoimento da jornalista Mirian Dutra no caso FHC para o dia 7 de abril, em São Paulo, às 10 horas, na presença de seu advogado, José Diogo Bastos, segundo Joaquim Carvalho, do Diário do Centro do Mundo.

“Estou esperando essa solicitação da Polícia Federal para depor e contar o que realmente acontecia. O senhor Fernando Henrique Cardoso não pode esquecer que tenho todos os recibos, e tenho os contratos comigo. Não se iluda”, disse Mirian ao DCM. Ela recebeu, no dia 21 de fevereiro, o telefonema de um escrivão da Polícia Federal em Brasília, e marcou a data do depoimento.

Mírian vai depor como testemunha, num inquérito que tem como alvo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso. A investigação foi aberta depois que ela revelou ter assinado um contrato fictício com a Brasif quando FHC ainda era presidente da República, para ser bancada com seu filho no exterior.

“Eu nunca trabalhei para a Brasif. O que aconteceu na época é que a TV Globo cortou 40 por cento do meu salário, e o Fernando Henrique arrumou esse contrato para complementar minha renda”, disse Mírian Dutra (leia aqui).

MULHER E FILHA DE CUNHA ENTREGAM PASSAPORTES À JUSTIÇA

Cláudia Cruz e Danielle Cunha, mulher e filha de Eduardo Cunha, presidente da Câmara, são suspeitas de se beneficiarem da suposta propina de US$ 5 milhões, referente a um contrato da Petrobras, depositada em contas associadas ao peemedebista no exterior; a entrega dos passaportes foi voluntária e, com isso, elas ficam proibidas de deixar o país; as investigações contra elas estão sob a responsabilidade do juiz Sergio Moro.

247 - Cláudia Cruz e Danielle Cunha, mulher e filha de Eduardo Cunha, presidente da Câmara, entregaram os passaportes à Justiça Federal em Curitiba.

Segundo a repórter Ana Clara Costa, a entrega foi voluntária e, com isso, elas ficam proibidas de deixar o país.

As duas são suspeitas de se beneficiarem da suposta propina de US$ 5 milhões, referente a um contrato da Petrobras, depositada em contas associadas a Cunha no exterior. As investigações contra elas estão sob a responsabilidade do juiz Sergio Moro.

Potiguares veem de perto "milagre" da transposição do Rio São Francisco

O Dia Mundial da Água, comemorado nesta terça-feira (22), é uma data oportuna para destacarmos a importância do Projeto de Integração do Rio São Francisco, maior obra de infraestrutura hídrica da história do Brasil. 

Além das dimensões envolvidas, a transposição impressiona, principalmente, porque representa a esperança de redenção para milhões de nordestinos que, há décadas, sofrem com os efeitos da seca.

No mês passado, um grupo de potiguares, liderados pelo vereador de São Paulo do Potengi, João Cabral (PT), foi ver de perto o avanço das obras no chamado Eixo Norte, que levará água para os estados de Pernambuco, Paraíba, Ceará e Rio Grande do Norte. 

Eles conheceram barragens, túneis e canais que integram o projeto, onde, em muitos trechos, já é possível assistir ao espetáculo da transposição atravessando a aridez do sertão nordestino. Leia mais aqui: http://goo.gl/9HwxeE

Fotos: Vlademir Alexandre.

#COMBATEAORACISMO Mineiro participou do Seminário 21 de Março

Na Pinacoteca do Palácio da Cultura, em virtude do Dia Internacional de Combate ao Racismo. Mineiro falou sobre as conquistas da população negra brasileira nos últimos anos, como as cotas nas universidades federais, a certificação das Comunidades Quilombolas e o Estatuto da Igualdade Racial, mas afirmou que é preciso “avançar mais em matéria de políticas públicas de combate ao racismo, à violência e à falta de oportunidades”. 

Leia mais aqui: http://goo.gl/ChbjVt Fotos: Vlademir Alexandre.

ENCONTRO HISTÓRICO: Barack Obama e Raul Castro se encontram em Cuba

O presidente de Cuba, Raul Castro, e o mandatário dos EUA, Barack Obama, protagonizaram (mais) um momento histórico nesta segunda-feira (21), quando fizeram um pronunciamento conjunto durante a visita de Obama ao país.

O presidente de Cuba, Raul Castro, recebeu hoje (21) o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, no Palácio da Revolução, em Havana. O encontro bilateral, que acontece no âmbito da primeira visita oficial de um presidente norte-americano ao país caribenho em quase nove décadas –, faz parte do processo de restabelecimento das relações diplomáticas entre os dois países, que durante mais de meio século viveram sem relações diplomáticas.

Pronunciamento conjunto para a imprensa: 

Castro a Obama: EUA e Cuba não devem fazer das divergências o centro da relação: O presidente Raúl Castro falou a Barack Obama sobre uma nova relação entre Cuba e Estados Unidos que não seja centrada nas profundas diferenças que seus países mantiveram durante décadas.

"Devemos aceitar e respeitar as diferenças e não fazer delas nossa relação, e sim promover vínculos que privilegiem o benefício de ambos países e povos", afirmou Castro ao término da reunião com Obama em Havana.

Obama disse que os dois tiveram discussões "francas e sinceras" sobre direitos humanos, assim como em áreas de cooperação. 

Raúl Castro ofereceu a receita de Cuba para melhorar as relações com USA - Os dois países poderiam alcançar melhores relações se acabar o embargo comercial de 54 anos de idade na ilha e devolver a base de Guantánamo a Cuba.

"Reconhecemos a posição do Obama e de seu governo ante o bloqueio e seus reiterados pedidos ao Congresso para que o elimine. As últimas medidas (de alívio ao embargo, decididas por Obama) são positivas, mas não suficientes", acrescentou.

Democracia: Obama: "Nós continuamos a ter sérias diferenças, inclusive sobre a democracia e os direitos humanos"

"Deixei claro que os Estados Unidos continuarão defendendo a democracia, inclusive o direito do povo cubano a decidir seu próprio futuro".

Em resposta a uma pergunta provocativa de uma repórter americana que afirmava que Cuba tinha prisioneiros políticos, Raúl pediu que fosse mostrada uma lista desses detidos:

"Dê agora mesmo a lista dos presos políticos para soltá-los, mencione-a agora", respondeu Raúl Castro.

"Se há estes presos políticos, antes do cair da noite, estarão soltos"

Histórico - Esta é a quarta vez que os dois líderes se encontram, mas a primeira em solo cubano. Em abril do ano passado, Obama e Castro se reuniram por meia hora durante a VII Cúpula das Américas, no Panamá; em 2013 trocaram um breve cumprimento nas cerimônias fúnebres do líder histórico sul-africano Nelson Mandela; e em setembro do ano passado se encontraram na Assembleia-geral da Organização das Nações Unidas, em Nova Yorque.

O último presidente norte-americano em exercício que visitou Cuba foi Calvin Coolidge (1923-1929), em 1928.

Após mais de 50 anos sem relações diplomáticas, Estados Unidos e Cuba anunciaram em 17 de dezembro de 2014 uma aproximação histórica. Depois de vários meses de rodadas de negociações, Obama e Castro anunciaram em 1º de julho do ano passado o restabelecimento das relações diplomáticas e a abertura de embaixadas nas capitais de cada país.

Empresários e grupos econômicos norte-americanos têm pressionado o governo norte-americano para afrouxar o embargo que impede a realização de negócios em Cuba, fato que é aproveitado por outros países e empresas. Um abaixo-assinado com 50 assinaturas de grandes empresários chegou à Casa Branca (MURTA & MARREIRO, 2014).

Exportadores e importadores norte-americanos estão de olho no Porto de Maciel em Cuba. O diretor da Câmara de Comércio Americana, Thomas Donohue, visitou o Porto de Mariel com um grupo de grandes empresários norte-americanos para propor parceria com o presidente Raúl Castro.

Booking.com WASHINGTON empresa, o Grupo Priceline, assinou hoje um acordo com Cuba para a qual será a primeira empresa norte-americana de reservas de hotéis on-line que operam na ilha.

Senado aprova projeto que libera uso e fabricação da 'pílula do câncer'

Desenvolvida pela USP, a fosfoetanolamina sintética ainda está em teste. Projeto agora vai para a sanção da presidente Dilma Rousseff.

O Senado aprovou nesta terça-feira (22), em votação simbólica, o projeto de lei que que permite a fabricação, distribuição e o uso da fosfoetanolamina sintética, conhecida como “pílula do câncer”. Como não houve alterações ao texto aprovado pela Câmara dos Deputados, o projeto segue agora para a sanção presidencial.

Desenvolvida pela Universidade de São Paulo (USP) para o tratamento de tumor maligno, a substância é apontada como possível cura para diferentes tipos de câncer, mas não passou por esses testes em humanos e não tem eficácia comprovada, por isso não é considerada um remédio. Ela não tem registro na Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e seus efeitos nos pacientes ainda são desconhecidos.

Pelo projeto aprovado, pacientes com tumor maligno poderão usar a “pílula do câncer”, desde que exista laudo médico que comprove a doença. O paciente ou seu representante legal terá ainda que assinar um termo de consentimento ou responsabilidade. A proposta vai além e também permite a fabricação da fosfoetanolamina sintética mesmo sem registro sanitário.

“Ficam permitidas a produção e manufatura, importação, distribuição e prescrição, dispensação, posse ou uso da fosfoetanolamina sintética, direcionadas aos usos de que trata esta lei, independentemente de registro sanitário, em caráter excepcional, enquanto estiverem em curso estudos clínicos acerca dessa substância”, diz o texto.

O projeto ressalva, porém, que a produção da “pílula do câncer” só pode ser feita por “agentes regularmente autorizados e licenciados pela autoridade sanitária competente”.

Discussão no Senado

Antes da aprovação da proposta, os líderes dos partidos no Senado discutiram se o projeto, que não estava na pauta desta terça, deveria ou não ser votado. O líder do PSDB, Cássio Cunha Lima (PB), ponderou que, como o requerimento de urgência do texto foi lido na sessão desta terça, a votação deveria acontecer dentro do chamado “interstício regimental”, que prevê a realização de duas sessões antes da apreciação do projeto.

No entanto, líderes de outros partidos, como Randolfe Rodrigues (Rede-AP), queriam que interstício fosse quebrado diante da “delicadeza do tema”.

Depois de vários discursos, Cássio Cunha Lima decidiu ceder aos apelos dos colegas. “Eu só queria lembrar dos prazos regimentais desta Casa, mas não sou um ceifador de esperanças, nunca fui. Se há um entendimento todos os líderes de que o interstício deve ser suprimido eu não vou me opor à votação de uma matéria tão importante”, explicou o tucano.

Surgimento da pílula

A fosfoetanolamina sintética começou a ser estudada no Instituto de Química da USP em São Carlos, pelo pesquisador Gilberto Chierice, hoje aposentado. Apesar de não ter sido testada cientificamente em seres humanos, as cápsulas foram entregues de graça a pacientes com câncer por mais de 20 anos.

Em junho do ano passado, a USP interrompeu a distribuição e os pacientes começaram a recorrer da decisão na Justiça. Em outubro deste ano, a briga foi parar no Supremo Tribunal Federal (STF), que autorizou a produção e distribuição do produto.

Mas, desde novembro, por causa de uma nova decisão judicial, a distribuição da substância está proibida. A polícia chegou a fechar um laboratório em Conchal (SP), que estava produzindo ilegalmente a substância.

Um levantamento do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) diz que 5 mil pessoas no estado estão sem receber a fosfoetanolamina sintética. Segundo o pesquisador que desenvolveu a droga, a substância ajuda a célula cancerosa a ficar mais visível ao sistema imunológico. Com isso, o organismo combate com mais facilidade essas células.

A Anvisa diz que é preciso comprovar a eficácia e a segurança do produto, e que os prazos dos estudos devem ser respeitados. Agora, o Instituto do Câncer de São Paulo vai começar os testes em pacientes. A produção da substância será feita pela Fundação para o Remédio Popular (Furp). O investimento total para os testes deve ser de aproximadamente R$ 2 milhões.

No ínicio, 10 pessoas vão receber a substância. Se nenhum paciente tiver efeitos colaterais graves, o estudo continua. Serão separados 10 grupos de cada tipo de câncer, com 21 pacientes cada. Se pelo menos dois pacientes responderem bem, a pesquisa será ampliada. Progressivamente, a inclusão de novos pacientes continuará até atingir o máximo de 1 mil pessoas.

A estratégia, segundo a equipe, permitirá melhor compreensão da droga. O oncologista e diretor-geral do Icesp, Paulo Hoff, disse que a prioridade é a segurança dos pacientes. Por isso, nesse primeiro momento, a pesquisa vai avaliar se a droga é segura e se há evidência contra o câncer. Via http://g1.globo.com/